昨天请了假。今天早上特意没设闹钟。结果十一点钟晃然惊醒。一天也没发生什么特别的事，最后还是回办公室参加了他们的一个总结大会，有很多人抱怨北京上海的分社善于抢稿以及编辑不公，我虽没什么感觉，也为他们打抱不平。

  下午爸爸的同学章阿姨带我去打了会羽毛球。晚上随她家人吃了顿饭，她的丈夫和外甥相当善于沟通，并且也有不少涉猎，我们谈了谈电影和文学，他们说到《活着》（电影），觉得张艺谋的成功主要由于余华的剧本好，我说我相信不论是《活着》的结构还是内容很大一部分都受到了《百年孤独》的影响，我不相信余华没有受马尔克斯的影响。但是《活着》和《百年孤独》的差距还是不小。但《活着》已经是相当不错的一部作品了，至少在中国当代小说上，它占据着屈指可数的重要地位。

  他们对电影的了解很深。怎么说我都是班门弄斧了。另外我们在coco park的超级牛扒吃饭，这个店占据了整个顶楼。地租毋庸置疑。这是我不曾见过的，很大的赌注。

  晚上做作业的时候也碰到了件好玩的事儿。我做了篇文言文。题目叫《治国必先富民》，里面写道，“民富则安乡重家，安乡重家则敬上畏罪，敬上畏罪则易治也。民贫则危乡轻家，危乡轻家则敢陵上犯禁，陵上犯禁则难治也。故治国常富，而乱国常贫。”

  我怎么觉得现在反了。看看朝鲜。秩序的代价往往是巨大的。

 

我觉得古言得之，完全正确啊。

你说中国当代小说。无论是余华也好，莫言也好，都走西洋路线获得了成功。中国当代小说的重要地位似乎总是被意识流或是西洋派作家占据着。我不知道此时的鲁迅会有什么想法，我也不知道什么时候能再看到真正的“中国”当代小说。

我觉得爸爸说得很对。“仓廪足而知礼仪”，自我的道德约束是建筑在一定的经济基础上的。
套用经济学的概念：任何的违法都是需要成本的，人们畏惧的不是违法本身，而是违法后的巨大代价。

我觉得什么样的流派并不重要，如果我们小说里所表达的思想和主题都千篇一律没有创新的话，那才是可怕。